Court ruling № 32354686, 12.07.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.13р. Справа № 1/5005/13281/2011

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 9 363 грн. 19 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.13р., яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.13р. рішення господарського суду залишено без змін.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення, а саме в резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні адреси та ЄДРПОУ боржника, вказано: "(АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2)", тоді як треба вказати "(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)".

Оскільки описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.13р.

Вважати за вірне адресу та ІНН відповідача, а саме: "(АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Суховаров