Справа № 1805/11277/2012Провадження № 1/591/105/13
ПОСТАНОВА
11 липня 2013 року м. Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді Шершак М.І.
за участю прокурора - Ставицький Є.О.
за участю секретаря - Різниченко Н.А.
розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, та призначено йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати певні посади і займатись певною діяльністю у сфері управлінської діяльності податкових органів Сумської області і претендувати на обіймання певної посади в сфері управлінської діяльності на строк три роки, з конфіскацією майна за виключенням житла.
При оголошенні вироку суду залишилися невирішеними питання щодо речових доказів: мобільний телефон «Соні-Еріксон», модель W 890 I, номер СВ 510 ZGMVM 3523382028759179 з SIM-картою № 89380011007006613643 (а.с. 136-138 Т.1), речові докази (а.с. 240-242 Т. 3).
В судове засідання з'явився прокурор, вважає, що необхідно вирішити питання щодо речових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів.
Керуючись ст.ст. 78, 409 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Речові докази мобільний телефон «Соні-Еріксон», модель W 890 I, номер СВ 510 ZGMVM 3523382028759179 з SIM-картою № 89380011007006613643 (а.с. 136-138 Т.1) повернути близьким родичам ОСОБА_1. Речові докази (а.с. 240-242 Т. 3) зберігати в матеріалах справи.
Вирок суду в частині інших речових доказів залишити без зміни.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Шершак
The court decision No. 32354283, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1805/11277/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: