Decision № 3235302, 28.09.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Спр. 2-3956/2007р.

РІШЕННЯ

 Іменем України

28 вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП "Оболоньжитлоексплуатація" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що вони прописані і проживають в кв. АДРЕСА_1 і не сплачують повністю квартирну плату та за комунальні послуги з серпня 2003 року по липень 2007 року. Борг на 01.07.2007 року становить 2 813 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі рішення на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що відповідачі прописані в кв. АДРЕСА_1 і не сплачують повністю квартирну плату та за комунальні послуги з серпня 2003 року. Борг на 01.07.2007 року становить 2813 грн. 40 коп. (а.с. 7, 8-10).

Суд, оцінюючи всі докази по справі вважає можливим та необхідним задовольнити позов, так як він обґрунтований поясненнями сторін та підтверджений доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати стягуються позивачеві пропорційно до задоволених позовних вимог.

Представник позивача надав суду платіжні доручення від 18.07.2007 року про сплату судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення (а.с. 1, 2).

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів крім боргу в сумі 2813, 40 грн., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. за інформаційне забезпечення, а всього 2894, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП "Оболоньжитлоексплуатація" задовольнити.

Стягнути на користь КП "Оболоньжитлоексплуатація" заборгованість по квартплаті та комунальних платежах: з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 2813, 40 грн. заборгованості та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 2894 (дві тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 40 коп. на р/р № 26001301372 у Подільському відділенні ОБ № 5393 м. Києва, МФО 320382, код ЄДРПОУ 32454080.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.