Court ruling № 32350709, 10.07.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.07.2013
Case No.
903/478/13
Document №
32350709
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10 липня 2013 року Справа № 903/478/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін" на ухвалу господарського суду Волинської області від 10 червня 2013 року у справі № 903/478/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

про стягнення 4 693 029,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10 червня 2013 року провадження у справі № 903/478/13 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" (надалі-Відповідач) про стягнення 4693029 грн. 27 коп.) зупинено до розгляду господарським судом Львівської області справи № 914/1966/13 за позовом Відповідача до Позивача про визнання недійсної угоди про погашення заборгованості.

Позивач не погоджуючись із винесеною ухвалою суду звернувся з апеляційною скаргою в Рівненський апеляційний господарський суд, в якій з підстав, вказаних в цій апеляційній скарзі, просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 10 червня 2013 року у справі № 903/478/13.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 червня 2013 року (а.с. 63-64) апеляційна скарга була повернута Позивачу на підставі пункту 3 частини 1 статі 97 Господарського процесуального України.

9 липня 2013 року Позивач повторно подав апеляційну скаргу, з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 10 червня 2013 року.

Позивач просить врахувати, що ним були усунуті обставини (сплачено судовий збір в повному розмірі та на належний рахунок), які зумовили повернення апеляційної скарги, і у зв'язку з цим апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду-протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши доводи апелянта, викладені в клопотанні про поновлення строків на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 10 червня 2013 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 10 червня 2013 року.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" липня 2013 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 19 липня 2013 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які інші докази на підтвердження обставин висвітлених в апеляційній скарзі.

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32350709 ?

Документ № 32350709 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32350709 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32350709 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32350709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32350709, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32350709, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32350709 refers to case No. 903/478/13

This decision relates to case No. 903/478/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32350707
Next document : 32350750