ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" липня 2013 р.Справа № 916/636/13
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
до відповідача: Приватного підприємства "УНІКОН";
про стягнення 10369,82 грн.;
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: Нестерова О.О. (за довіреністю);
В засіданні суду від 10.06.2013р. було оголошено перерву по 10.07.2013р. відповідно до ст.77 ГПК України.
Суть спору: про стягнення 10369,82 грн.;
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "22" липня 2013 р. о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-959.
2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо відзиву відповідача, що надійшов до суду 20.05.2013р. за вх. №15415/2013.
3. Відповідачу надати:
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 32350681, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/636/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: