ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.13р. Справа № 904/4914/13
За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 45164,53 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Криворізька міська рада звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить суд стягнути з останньої на свою користь 45048,42 грн. основного боргу; 116,11 грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди земельної ділянки від 01.06.2009 року щодо сплати орендної плати.
Представники сторін до судового засідання не з'явилися. Витребувані судом документи не надали. Вимоги ухвали суду не виконали.
Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 42039/13 від 11.07.13 р.) про відкладення розгляду справи.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
- Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 25.07.13р. о 10:10 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 15а.;
До судового засідання надати:
- Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву;
- Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;
- Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя А.В. Єременко
The court decision No. 32350417, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4914/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: