ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
09 липня 2013 року № 826/9169/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді – Добрівської Н.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
до
Підприємства «Злагода», заснованого на власності об’єднання громадян
про
стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2013 року УПФУ в Подільському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Підприємства «Злагода», заснованого на власності об’єднання громадян (код ЄДРПОУ 33061018, юридична адреса: 04123, м. Київ, вул. Межова, 22) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 15 601,53 грн., що виникла у зв’язку з несплатою відповідачем вказаного внеску за січень, квітень-червень 2011 року, самостійно нарахованого і обчисленого у звітах.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання територіальним управлінням Пенсійного фонду України встановленої законодавством процедури, що передує стягненню боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в судовому порядку підтверджуються: звітами за січень, квітень-червень 2011 року; витягом з картки особового рахунку платника єдиного внеску; довідкою №6810/11 від 06.06.2013 року; копією вимоги про сплату боргу №Ю-0320 від 05.02.2013 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 22.05.2013 року; довідкою №7802/11 від 03.07.2013 року; інформацією, отриманою у відповідь на пошуковий запит в Інформаційно-ресурсному центру (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html).
Виходячи з положень п.4 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011р. №384/2011, п.10 ч.1 ст.1, ч.3 ст.4, ст.6, ст.9, п.7 ч.1 ст.13 ст.25, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. №2464-VI, ч.IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010р. № 21-5, ст.58 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058 та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В :
Позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Підприємства «Злагода», заснованого на власності об’єднання громадян (код ЄДРПОУ 33061018, юридична адреса: 04123, м. Київ, вул. Межова, 22) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14) суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 15 601 (п'ятнадцять тисяч шістсот одна) гривня 53 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.182-3, ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Н.А. Добрівська
The court decision No. 32350416, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/9169/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: