Провадження по справі № 2-н/260/1892/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2013 р.м. Донецьк
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Трофименко Л. Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул.. Майська, 86, про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з вивозу ТПВ з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Шуберта, 57.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання послуг з вивезення побутових відходів входить до складу житлово-комунальних послуг.
На підставі та керуючись ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15 Закону України «Провідходи» ст. 95-103 Цивільного процесуального кодексу України,-
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.. Шуберта, 57, на користь з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул.. Майська, 86, юридична адреса: м. Донецьк, смт. Ларіно, вул.. Горького, 58 (р/р 26001305440074 в ТВБВ 10004/043 ФІЛ ДОУ ТА Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 35729859 ІПН 357298505616) суму боргу у розмірі 1799,93 грн., а також судовий збір у сумі 114,70 грн.
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Ленінського районного
суду м. Донецька ОСОБА_2
The court decision No. 32350083, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 260/5782/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: