Decision № 32348563, 19.06.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

19.06.2013 Справа №522/3054/13-ц

2/522/6601/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Бондаря В.Я.

при секретарі: Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, та, збільшив розмір позовних вимог письмовою заявою від 15.03.2013р. в порядку ст.31 ЦПК України, просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3 417 878,84 гривень, судовий збір у сумі 3441 гривень. При цьому посилається на те, що між позивачем та ПП «МЄГА» укладений договір кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року, відповідно до якого ПАТ «КРЕДОБАНК» відкрило ПП «МЄГА» кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 3 500 000 грн. 26.08.2010р. між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, був укладений договір поруки, згідно до якого вони прийняли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ПП «МЕГА». які виникають з умов договору кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року. 27.04.2011р. позивачем прийнято рішення про заміну боржника за договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року з ПП «МЄГА» на ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА», згідно до протоколу №КК/034/2011 від 27.04.2011р. 28 квітня 2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА» був укладений Додатковий договір №1 до Договору кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року, згідно з яким була здійснена заміна Позичальника в Договорі кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року та визначені умови користування ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА» кредитною лінією. Згідно додаткового договору №1 від 28 квітня 2011 року до договору кредитної лінії №0210-170810 від 17 серпня 2010 року позивачем була відкрита ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА» кредитна лінія з максимальним лімітом заборгованості на загальну суму 3 149 793,40 гривень. 11 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого він зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА» зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором №02Ю-170810 від 17 серпня 2010р. Однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 09.11.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 3 417 878, 84 гривень.

Представник позивача за довіреністю Грішина Н.О. в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Представники відповідачів за довіреностями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 позов не визнали, просили суд у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ПП «МЄГА» укладений договір кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року, відповідно до якого ПАТ «КРЕДОБАНК» відкрило ПП «МЄГА» кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 3 500 000 грн.

26.08.2010р. між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2, був укладений договір поруки, згідно до якого вони прийняли на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ПП «МЕГА», які виникають з умов договору кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року.

27.04.2011р. позивачем прийнято рішення про заміну боржника за договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року з ПП «МЄГА» на ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА», згідно до протоколу №КК/034/2011 від 27.04.2011р.

28 квітня 2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА» був укладений Додатковий договір №1 до Договору кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року, згідно з яким була здійснена заміна позичальника в Договорі кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року та визначені умови користування ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА» кредитною лінією.

Згідно додаткового договору №1 від 28 квітня 2011 року до договору кредитної лінії №0210-170810 від 17 серпня 2010 року позивачем була відкрита ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА» кредитна лінія з максимальним лімітом заборгованості на загальну суму 3 149 793,40 гривень.

11 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого він зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА» зобов'язань в повному обсязі за договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року.

28 квітня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно якого він зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА» зобов'язань в повному обсязі за договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року.

Станом на 09.11.2012 року загальна сума заборгованості за договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року склала 3 417 878, 84 гривень, що включає в себе: суму основного боргу у розмірі 3 053 153,05 грн.; суму процентів за користування кредитними коштами у розмірі 59 942,69 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 297 485,19 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 7260,38 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту у розмірі 37,53 грн.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року з боку ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА», ОСОБА_3, ОСОБА_1, перед позивачем утворилась заборгованість за вказаним договором на суму 3 417 878, 84 гривень, яку суд вважає необхідним стягнути солідарно з зазначених відповідачів.

Проте, стосовно позовних вимог до ОСОБА_2, суд виходив з наступного.

Згідно до ч.3 ст.559 ЦК України, порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Між тим, в матеріалах справи міститься лише копія договору поруки від 26.08.2010р., згідно з яким ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання поручителя за ПП «МЄГА», тобто попереднього боржника за договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючі прийняття ОСОБА_2 на себе зобов'язань поручителя нового боржника - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА» після заміни 27.04.2011р. боржника за договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 солідарно заборгованості за договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року задоволенню не підлягають, адже порука ОСОБА_2 в силу ч.3 ст.559 ЦК України припинилась.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов договору кредитної лінії, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якого, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в рівних частках підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА», ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за Договором кредитної лінії №02Ю-170810 від 17 серпня 2010 року, у розмірі 3 417 878 (три мільйони чотириста сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень, 84 копійки, що включає в себе: суму основного боргу у розмірі 3 053 153,05 грн.; суму процентів за користування кредитними коштами у розмірі 59 942,69 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів у розмірі 297 485,19 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 7260,38 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії за адміністрування кредиту у розмірі 37,53 грн.

Стягнути в рівних частках з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АГРОВІТА», ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму судового збору у розмірі 3441 гривень.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Я. Бондар