Court ruling № 32348401, 19.06.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 червня 2013 року 810/3152/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпохлорид» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпохлорид» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004641504 від 03.06.2013 року.

Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір виник із публічно-правових відносин і належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.

3. Зобов'язати позивача у строк до до 2 липня 2013 року надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;

- належним чином засвідчені витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і довідку ЄДРПОУ щодо позивача;

по взаємовідносинам із ТОВ «САУП ПРОМТЕХВОД», ДП «Київське обласне дорожне управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ТОВ «ВМБ-Груп», ПП Амбарцумян Рафік Андронікович, Проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро «Райархітектура»:

- оригінали (для огляду) та завірені виписки по банківському рахунку/платіжні доручення на підтвердження проведення оплати;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують відображення на балансі підприємства зарахування відповідних послуг (робіт);

- документально підтверджені докази використання отриманих послуг, виконаних робіт від контрагентів позивача у власній господарській діяльності;

- оригінали податкових накладних (для огляду);

- належним чином засвідчені копії інших первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення (реальність) господарських операцій;

- копії довідок ЄДРПОУ, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтва про реєстрацію платниками податку на додану вартість контрагентів позивача, які надавалися ТОВ «Гіпохлорид» перед укладанням договорів;

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками за податкові періоди, відносно яких прийнято податкове повідомлення-рішення, реєстр виданих та отриманих податкових накладних.

4. Зобов'язати відповідача надати у строк до 2 липня 2013 року:

- документи, що підтверджують правомірність проведення перевірки;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу прийнятого податкового повідомлення-рішення;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «САУП ПРОМТЕХВОД», ДП «Київське обласне дорожне управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ТОВ «ВМБ-Груп», ПП Амбарцумян Рафік Андронікович, Проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро «Райархітектура»;

- усі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у тому числі докази необхідності отримання сертифікатів якості товару та дозвільних документів позивачем;

- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.