01.07.2013 Справа № 230/6122/13-ц
№ провадження: 2/230/1660/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
01 липня 2013 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 "Про стягнення заборгованості за теплоенергію ",-
ВСТ АНОВ И В:
Як у позовній заяві, так і судовому засіданні представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, який є абонентом ВО „Єнакієветепломережа".
Внаслідок несплати наданих послуг з теплопостачання за відповідачем рахується борг з 01.02.2011 року по 01.05.2013 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 3758, 40 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно із ст. ст. 68, 67 ЖК України, плата за комунальні послуги вноситься щомісячно і своєчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифами.
Оскільки відповідач своєчасно не вносить плату за спожиту теплову енергію, утворилась заборгованість за період з 01.02.2011 року по 01.05.2013 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 3758, 40 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Із зазначених підстав, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості, індексу інфляції та 3% річних за невиконання зобов'язання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 625, 651 ЦК України, Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.05 № 630, ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь виробничої одиниці "Єнакієветепломережа" Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго ", яке знаходиться за адресою: м. Єнакієве Донецької області, пр. Гірників, 33; розрахунковий рахунок 26009000105895 в ПАТ Укрсоцбанк Донецької обласної філії МФО 300023, ЗКПО 05540925, заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 3758 /три тисячі сімсот п'ятдесят вісім / грн. 40 коп. та судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Подколзін
The court decision No. 32347225, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 230/6122/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: