Court ruling № 32345998, 08.07.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/128-б

08.07.13

За скаргою

Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз”

На

постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві

За заявою

Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд”

До

Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” (ідентифікаційний код 24937036)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від стягувача

не з’явився

Від боржника

не з’явився

Від ДВС

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2011 року Акціонерне товариство фірма “Укргазбуд” звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1 723 635,43 грн.

Відповідно до ухвали суду від 06.02.2012 р. у справі № 46/128-б на стадії розпорядження майном боржника було припинено провадження у справі у зв’язку із затвердженням між Закритим акціонерним товариством “Укрбудтрансгаз” та його кредиторами мирової угоди.

Ухвалою від 25.01.2013 р. суд відхилив скаргу Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 34344429 від 20.09.2012 р.

01.04.2013 р. ухвалою суду було розірвано укладену у справі № 46/128-б мирову угоду від 17.01.2012 р., провадження у справі поновлено на стадії розпорядження майном боржника.

Під час перебування матеріалів справи № 46/128-б в апеляційній інстанції у зв’язку з апеляційним оскарженням ухвали суду від 25.01.2013 р. від Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” до суду надійшли скарги на постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві від 16.01.2013 р. № 34344429 про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт коштів боржника, для розгляду яких у справі № 46/128-б на 29.03.2013 р. було призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29.03.2013 р. розгляд вказаних скарг було відкладено на 26.04.2013 р.

Проте, 26.04.2013 р. розгляд справи не відбувся у зв’язку з направленням матеріалів справи № 46/128-б до Вищого господарського суду України у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.01.2013 р.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2013 р. вказані процесуальні документи місцевого та апеляційного суду було скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено скаргу Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві та визнано недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження № 34344429 від 20.09.2012 р.

Зважаючи на повернення матеріалів справи № 46/128-б до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції, справу № 46/128-б було призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2013 р.

Ухвалою суду від 21.06.2013 р. розгляд справи було відкладено на 08.07.2013 р.

Станом на час розгляд у справи від боржника до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 08.07.2013 р. сторони у справі та представник виконавчої служби не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Зважаючи на те, що учасники провадження були належним чином повідомлені про час та дату даного судового засідання, суд вважає за можливе провести його за відсутності учасників процесу.

Розглянувши подане боржником клопотання та дослідивши його зміст, судом встановлено, що постановою Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві від 29.05.2013 р. було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельне управління-1 Прилуки” у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 р. у справі № 46/128-б, що стало наслідком скасування Вищим господарським судом України ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2013 р. та визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження № 34344429 від 20.09.2012 р. Зважаючи на встановлені факти, Закрите акціонерне товариство “Укрбудтрансгаз” просить суд прийняти відмову від скарг на постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві від 16.01.2013 р. про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт коштів боржника, що були винесені в межах виконавчого провадження № 34344429, та припинити провадження з їх розгляду.

Крім того, поданими органом примусового виконання рішень документами стверджується факт звільнення коштів боржника з-під арешту (постанова відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві від 29.05.25013 р. № 34344429).

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, зважаючи на викладене вище, керуючись аналогією закону, суд вважає відмову Закритого акціонерного товариства “Укрбудтрансгаз” від скарг обґрунтованою та такою, що підлягає прийняттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 46/128-б з розгляду скарг на постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві від 16.01.2013 р. № 34344429 про стягнення з боржника виконавчого збору та про арешт коштів боржника.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та органу примусового виконання рішень.

Суддя Л.В. Омельченко