Справа №592/6592/13-ц
Провадження №2/592/2009/13
УХВАЛА
про залишення без руху позовної заяви
11 липня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
25.06.2013 року позивачкою до канцелярії суду було подано заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без додержання вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до матеріалів справи позивачка зазначила адресу відповідача АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Сумській області, ОСОБА_2 не зареєстрований на території Сумської області.
Оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 110, 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, запропонувавши позивачу: надати документи місцезнаходженням майна відповідача чи документи, які підтверджують останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 119, 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 32345378, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/6592/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: