Court ruling № 32344932, 11.07.2013, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа № 571/1048/13-ц

У Х В А Л А

11 липня 2013 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В, з участю секретаря Янковської Г.І., представника позивача Попович С.М., відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 7428,13 доларів США за кредитним договором № 203635-cred укладеним 25 січня 2008 року між позивачем та відповідачами.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття провадження в справі, так як є рішення суду від 29 грудня 2009 року, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. На підставі рішення суду виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у виконавчій службі.

Представник позивача Попович С.М. клопотання просить задовільнити частково, вважає за необхідне зменшити суму позову і продовжити судовий розгляд, так як після винесеного рішення суду відповідачі не сплатили кредит і відсотки.

Суд заслухавши сторони, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Рішенням Рокитнівського суду Рівненської області від 29 грудня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 203635-cred від 25 січня 2008 року за перід з 25 січня 2008 року по 16 липня 2009 року в сумі 3322, 91 доларів США та судові витрати по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю в частині позовних вимог, задоволених рішенням суду від 29 грудня 2009 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині звернення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 203635-cred за період з 25 січня 2008 року по 16 липня 2009 року в сумі 3322,91 доларів США закрити в зв»язку з тим, що є рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк