Справа №22ц-775/2081/13 Головуючий в 1 інстанції: Токарєв А.Г.
Категорія 47 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09.11.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції Донецької, актовий запис № 364. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишено ОСОБА_2.
З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.
01 березня 2013 року апелянтом до апеляційного суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області І.В. Кішкіна
The court decision No. 32344524, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0529/6436/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: