Головуючий в 1 інстанції: Гапонов А.В.
Доповідач Кішкіна І.В.
Категорія 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 червня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 17 липня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області І.В. Кішкіна
The court decision No. 32344385, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 234/4128/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: