Головуючий 1 інстанції - Корекян Н.Р. Доповідач Шевченко В.Ю.
У Х В А Л А
17 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу за заявою ОСОБА_1 щодо прийняття додаткового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції, про визнання постанов державних виконавців неправомірними, про визнання неправомірними дії та бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 28 січня 2013 року скаргу ОСОБА_1 про визнання постанов державних виконавців відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції неправомірними, про визнання неправомірною дій та бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції залишено без розгляду.
Справа надійшла до апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказану ухвалу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Сніжнянського міського суду від 28 січня 2013 року залишено без змін.
28 березня 2013 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 щодо прийняття додаткового рішення у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Виходячи з наведеного, необхідно призначити судове засідання для розгляду питання щодо прийняття додаткового рішення у справі.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу на 24 квітня 2013 року на 9-00 годину для вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення у справі.
Про час і місце слухання справи повідомити сторони.
Суддя Шевченко В.Ю.
The court decision No. 32344281, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 244/27/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: