Справа № 3-328\2009р.
П О С Т А Н О В А
25 березня 2009 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області- З.А.Кішковська, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.155-1ч.1 КпАП України,
Встановив
ОСОБА_1 ., являючись ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул.Інгулецька,12\1, допустила порушення режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій. на порушення п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265\95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" із змінами і доповненнями.
Факт вчинення правопорушення виявлено при проведенні перевірки дотримання суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та підтверджується протоколом серії КН № 278436 від 19 березня 2009 року, актом про результати перевірки реєстраційний номер 0007\14\28\23\31088169 від 19.03.2009 року.
Своїми діями ОСОБА_1 . допустила правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України./span>
Правопорушниця вину свою визнала, пояснивши, попереднє програмування не здійснила за необачності.
Враховуючи особу правопорушниці та те, що адміністративне правопорушення скоєне вперше, в результаті якого тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе адміністративну справу провадження закрити на підставі ст.22 КУпАП у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -span>
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП України - провадженням закрити у зв»язку з малозначністю допущеного правопорушення і обмежитись усним зауваженням
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 3234271, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-328/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: