Справа № 358/999/13-ц Провадження № 2/358/347/13 УХВАЛА
про повернення заяви позивачеві
12 липня 2013 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
21.06.2013 року до Богуславського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім'я припинила своє існування, оскільки відповідач при укладенні шлюбу повідомив про себе неправдиві відомості, які фактично були б перешкодою для укладення шлюбу. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пред'явила даний позов до відповідача, який проживає в с. Дибинці, Богуславського району, Київської області.
Факт реєстрації місця проживання відповідача за даною адресою не підтверджується довідкою адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 09.07.2013 року, в якій зазначено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться: АДРЕСА_1
Звернувшись до суду із даним позовом позивач не врахувала вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно частини другої статті 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
Оскільки із описової частини позовної заяви вбачається, що сторони не мають спільних дітей, то як наслідок відсутнє право позивача пред'явити даний позов за місцем свого проживання.
Тому в даному випадку справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст. 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
The court decision No. 32340980, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 358/999/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: