Справа № 1527/2-66/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2013 р.
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шепітко І.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ спільного майна, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання частково недійсним розпорядження Суворовської районної адміністрації -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ спільного майна, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання частково недійсним розпорядження Суворовської районної адміністрації було зупинено до розгляду адміністративної справи № 2-а-2201/10.
Адміністративна справа № 2-а-2201/10. була залишена без розгляду, ухвала суду набрала чинності.
Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Виходячи з вищезазначеного, суд прийшов до висновку про необхідність у відновленні провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ спільного майна, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Одеської міської ради, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання частково недійсним розпорядження Суворовської районної адміністрації.
Призначити судове засідання на 15 квітня 2013 року на 14 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32340716, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1527/2-66/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: