Справа № 705/238/13- п
3/705/140/13
П О С Т А Н О В А
06 лютого 2013 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ «Бюро незалежних оцінок та аукціонів», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Бюро незалежних оцінок та аукціонів» допустив порушення чинного податкового законодавства.
Так, 10 січня 2013 року під час перевірки ТОВ «Бюро незалежних оцінок та аукціонів» , яке розташоване в м. Умань по вул. Урицького 73, Черкаської області, було виявлено порушення, а саме: допущено несвоєчасну сплату узгодженого додаткового зобовязання по податку на прибуток в сумі 110 про що відображено в акті № 22/1510-38020510 від 10.01.2013 р., по строку сплаті 19.11.2012 р. фактично подано уточнюючу декларацію з єдиного податку № 28628 від 21.11.2012 року, якою було змінено податковий борг, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Враховуючи дані на правопорушника, його особу, помякшуючі обставини, приймаючи до уваги, що тяжких наслідків не наступило, те , що ОСОБА_1 працює, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-
.
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 32340300, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 705/238/13- п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: