У Х В А Л А
18 січня 2013 р. Справа №607/702/13- ц Суддя Тернопільського міського суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської Ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Гілея ЛТД»про визнання права власності на квартиру ,-
В С Т А Н О В И В :
15.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської Ради, третя особа ТзОВ «Фірма Гілея ЛТД»про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)ім'я ( найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано ціни позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається дійсною вартістю майна, а у даному випадку вартістю квартири.
Крім того, згідно акту складеного 15.01.2013 р. працівниками Тернопільського міськрайонного суду, при розкритті поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявлено вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме двох копій позовної заяви, фотокопії паспорта, копії ідентифікаційного номера, копії договору про дольову участь, копії акту готовності об»єкта до експлуатації №467 В від 16.12.2010р., копії листа виконавчого комітету ТМР №2821/03 від 23.12.2010р. про погодження акту готовності, копії листів -відповідей виконкому ТМР, квитанції про сплату судового збору.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для вказівки у позовній заяві дійсної вартості квартири АДРЕСА_1, яка й буде ціною позову; долучення вказаних у додатках до позовної заяви документів: двох копій позовної заяви, фотокопії паспорта, копії ідентифікаційного номера, копії договору про дольову участь, копії акту готовності об»єкта до експлуатації №467 В від 16.12.2010р., копії листа виконавчого комітету ТМР №2821/03 від 23.12.2010р. про погодження акту готовності, копії листів -відповідей виконкому ТМР; оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, а саме в межах - не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (229.40грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.), на рахунок -«судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002; код одержувача : 37977726 у ГУДКC України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу - судовий збір, код 02886692, Пункт_1.1_)».
Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської Ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Гілея ЛТД»про визнання права власності на квартиру - залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 32339993, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 607/702/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: