Дата документу 19.10.2012
Справа № 815/14104/2012.
УХВАЛА
19 жовтня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
До позову додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_2
Вважаю, що дана вимога задоволенню не підлягає, так як позивач не надав суду доказів, які б підтверджували належність майна відповідачу.
Таким чином, вважаю, що в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову слід відмовити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про забезпечення позову відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
The court decision No. 32339732, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/14104/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: