Court ruling № 32339670, 28.01.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.01.2013
Case No.
815/9303/2012
Document №
32339670
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 28.01.2013

Справа № 815\9303\2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі -Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, яка обґрунтована тим, що в рішенні суду помилково вписана дитина -ОСОБА_3

Тому заявник просить суд виправити описку в мотивувальній частині рішення.

В судове засідання сторони не з?явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що судом встановлено, що шлюб сторін по справі укладений 18 липня 2009 року та те, що від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у теперішній час мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.

Тому суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини -задовольнити:

Виправити описку в рішенні суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 815\9303\2012 від 16 серпня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, а саме -з мотивувальної частини рішення виключити: «Судом встановлено, що шлюб сторін по справі укладений 18 липня 2009 року. \а.с. 6\»та «Від шлюбу мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с. 5\, яка у теперішній час мешкає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні. \а.с. 4\.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32339670 ?

Документ № 32339670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32339670 ?

Дата ухвалення - 28.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32339670 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32339670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32339670, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 32339670, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32339670 refers to case No. 815/9303/2012

This decision relates to case No. 815/9303/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32339669
Next document : 32339692