Справа № 812/9423/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття наказного провадження
19 листопада 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачанню та водовідведенню.
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100 ЦПК України.
Заявником заявлено клопотання про витребування доказів у вигляді інформації про ідентифікаційний код боржника, дане клопотання не оформлене у відповідності з вимогами ст. 133-134,137 ЦПК України, також до даного клопотання в порушення вимог ст. 133 ЦПК України, не додано квитанцію про сплату судового збору, у зв'язку з чим дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачанню та водовідведенню.
Клопотання заявника про витребування доказів (ідентифікаційного коду боржника) - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наумова І.Й.
The court decision No. 32339613, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 812/9423/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: