Court ruling № 32339448, 11.07.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Такарева М.С.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 0670/2365/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства "Комфортавто" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "23" травня 2013 р. у справі за позовом Прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерство транспорту та зв"язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до Приватного підприємства "Комфортавто" про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 липня 2013 р., оскільки в порушення ст.187 КАС України та Закону України "Про судовий збір" останнім не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Водночас вказаною ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 17 червня 2013 р. відповідач отримав 26 червня 2013 р. про, що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комфортавто" повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі вул.Горького,6 А,смт.Попільня,Житомирська область,13500

3- відповідачу Приватне підприємство "Комфортавто" вул.Б.Хмельницького, 35-Б,смт.Попільня,Житомирська область,13500