№ 32339338, 11.07.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року Справа № 904/645/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Лисенко О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О. ( зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 10.07.2013року)

Секретар судового засідання: Ревковій Г.О.

Представники сторін:

від скаржника: Немченко К.І., представник, довіреність № 16324/10/10-051 від 24.07.12, ;

від ліквідатора Шевцова Є.В.,: Тущенко С.В., представник арбітражного керуючого, довіреністьб/н від 11.07.13, ;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року по справі № 904/645/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012", м. Дніпродзержинськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРМЕТАЛОТОРГ", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року у справі № 904/645/13-г (суддя Чередко А.Є.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОТОРГ», м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю « УКРМЕТАЛОТОРГ», м. Дніпропетровськ, провадження у справі припинено ( а.с.159-161; т.1).

Вищевказану ухвалу господарського суду мотивовано в якості норм права ст.ст.22, 32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року, у зв»язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з»ясуванням обставин справи виходячи з наступних підстав зокрема:

- господарським судом порушено вимоги ч.1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- господарським судом не було взято до уваги, що відповідно до п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи ( крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, якщо порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, органом ДПС обов`язково призначається перевірка.

Враховуючи, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи по апеляційній скарзі по суті; апеляційний господарський суд обмежений певними процесуальними строками розгляду апеляційної скарги, будь-які клопотання від учасників процесу про продовження строків розгляду апеляційної скарги, відкладення розгляду справи не надходили, враховуючи факт належного сповіщення учасників судового процесу про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2013року ( а.с. 178; т.1) зі штампом канцелярії суду про розсилку згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затверджену Наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013року ( погоджено з Вищим господарським судом України від 19.02.2013року № 01-17/315/384/13), колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу можливо розглянути по суті в цьому судовому засіданні за наявними матеріалами ( ст.ст.75,99 ГПК України).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін присутніх в судовому засіданні , колегія суддів вважає, що ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року слід скасувати, виходячи з наступних підстав.

18.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРГА-2012», м.Дніпродзержинськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОТОРГ», м.Дніпропетровськ ( а.с.2-5; т.1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2013 року вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі № 904/645/13-г; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.01.2013 року о 12 годині 00 хвилин; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань щодо сплати податків і зборів( обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію, сторони зобов'язувались вчинити певні дії. (а.с.1; т.1).

При цьому ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРГА-2012", м. Дніпродзержинськ - в своїй заяві посилалось на неоплату боржником заборгованості у сумі 30000 грн. 00 коп. за договором доручення на купівлю цінних паперів № БВ-211212/2 від 21.12.2012року,що підтверджується актом виконаних робіт від 21.12.2012року, простим векселем серії АА №0458511 від 17.12.2012року зі строком платежу « за пред»явленням», актом про протест векселя про неоплату № 7893 від 27.12.2012року, виконавчим написом №7894 від 27.12.2012року, постановою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 02.01.2013року про відкриття виконавчого провадження, постановою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 17.01.2013 року про повернення виконавчого документа - виконавчого напису №7894 від 27.12.2012року - стягувачеві без виконання через відсутність будь-якого майна та грошових коштів у боржника ( а.с.9-21; т.1).Оригінали векселю, акту про протест векселя про неоплату, виконавчого напису залучено до матеріалів справи ( а.с16-17 на звороті; т.1). Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2013року по справі № 904/645/13-г Товариство з обмеженою відповідальністю " УКРМЕТАЛОТОРГ", м.Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРМЕТАЛОТОРГ", м.Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Шевцова Є.В.( а.с.38-40; т.1).

18.06.2013 року ліквідатор арбітражний керуючий Шевцов Є.В. подав до суду клопотання про розгляд і затвердження уточненого звіту ліквідатора; ліквідаційний баланс банкрута станом на 10.06.2013 рік та просив ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю " УКРМЕТАЛОТОРГ", м.Дніпропетровськ, а провадження у справі про банкрутство № 904/645/13-г припинити ( а.с.147-154; т.1).

Оскарженою ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013року по справі № 904/645/13-г клопотання ліквідатора задоволено, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛОТОРГ», м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю « УКРМЕТАЛОТОРГ», м. Дніпропетровськ, провадження у справі припинено.

У вказаній ухвалі зазначено,що ліквідатор позбавлений можливості отримання будь-якої бухгалтерської та іншої документації банкрута та як наслідок відсутня можливість проведення фінансового аналізу господарської діяльності підприємства, в тому числі виявлення дебіторів банкрута.

В ухвалі також вказано,що 01.03.2013року Публічне акціонерне товариство «Луганський трубний завод» звернувся до суду з заявою про визнання грошових вимог в сумі 29838799 грн. 18 коп., яка ухвалою від 04.03.2013 року прийнята до розгляду.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2013року, 11.04.2013 року та від 13.06.2013 року судом першої інстанції також прийняті до розгляду і заяви Лівобережної МДПІ з грошовими вимогами на суму 1020грн.00коп, 170 грн.00 коп., та 36448грн. 00 коп.

Але в матеріалах справи № 904/645/13-г (том 1), а також у матеріалах справи по вказаним грошовим вимогам відсутні ухвали суду першої інстанції про визнання грошових вимог.

Листом від 22.03.2013 року №8666/10/19-135 Лівобережна МДПІ м.Дніпропетровськ ( том1; а.с.74) повідомила ліквідатора Шевцова Є.В. про наявність у боржника ряду незакритих рахунків, в тому числі у ТОВ "Регіональна фондова компанія": № 003266 (рахунок у цінних паперах), відкритий 05.09.2011року( том 1; а.с.74-77), та у ПАТ "Банк Кредит Дніпро" р/ч № 2615830374201.

08.04.2013року за №89-13 ліквідатор Шевцов Є.В. направив ТОВ "Регіональна фондова компанія" запит про наявність у боржника цінних паперів на рахунку № 003266.

В матеріалах справи відсутні докази відповіді ТОВ "Регіональна фондова компанія" про відсутність у боржника цінних паперів, а також будь-які відомості про закриття рахунку № 2615830374201 у ПАТ "Банк Кредит Дніпро" .

Крім того слід зазначити,що у випадках закриття рахунків після відкриття ліквідаційної процедури боржника ( 30.01.2013 року) у листах банків не зазначені розміри залишків на рахунках боржника, а саме : ПАТ "ПІВДЕНКОМБАНК" від 19.04.2013року № 424 ( том 1; а.с.144), ПАТ АКБ "Індустріалбанк" від 17.05.2013 року № 2279 ( том 1; а.с.141).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ліквідатором не здійснені всі необхідні заходи по розшуку майна боржника, а отже висновок суду про затвердження звіту ліквідатора є передчасним, у зв»язку з чим ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013 року по справі № 904/645/13-г підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 49, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби -задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2013року у справі № 904/645/13-г - скасувати.

Справу № 904/645/13-г направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови підписано 11.07.2013року.

Головуючий О.М.Лисенко

Суддя О.В. Джихур

Суддя І.О.Вечірко