РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" липня 2013 р. Справа № 902/370/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,
суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора м.Вінниці
на рішення господарського суду Вінницької області
від 15.05.13 р. у справі № 902/370/13-г
за позовом Заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, м.Вінниця
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Вінниця
про стягнення 180523,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.65, 86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Вінниці до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Сторонам в строк до 30.08.2013р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Учасникам процесу подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук. прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 59),
3 - відповідачу (АДРЕСА_1),
4 - заступнику прокурора м.Вінниці (21000, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 10),
5 - прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).
The court decision No. 32339231, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/370/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: