Court ruling № 32339151, 11.07.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2013 Справа № 7/3Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши клопотання ліквідатора Мальованого О.П. по справі №7/3, порушеної за заявою кредитора Державної акціонерної компанії "Хліб України" до боржника -Відкритого акціонерного товариства "Середино-Будське хлібоприймальне підприємство" (41000, Сумська область, м. Середино-Буда, вул. Вокзальна, 52; ід. код 00956023), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2003 р. порушено провадження у справі № 7/3 про визнання банкрутом ВАТ "Середино-Будське хлібоприймальне підприємство".

Постановою господарського суду Сумської області від 03.11.2003 року припинено процедуру санації у даній справі, боржника ВАТ "Середино-Будське хлібоприймальне підприємство" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевчука О.В.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2012р. припинено повноваження ліквідатора банкрута ВАТ "Середино-Будське хлібоприймальне підприємство" арбітражного керуючого Шевчука О.В., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кононенко О.М.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2013р. припинено повноваження ліквідатора банкрута ВАТ "Середино-Будське хлібоприймальне підприємство" арбітражного керуючого Кононенко О.М., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 згідно з новою редакцією Закону державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозицій щодо кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків.

У зв'язку з цим арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 30.06.1999р.) до повноважень комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового ліквідатора. Також у відповідності із ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів зокрема, звіт про свою діяльність.

До клопотання про припинення своїх повноважень ліквідатором не подано докази останнього звітування перед комітетом кредиторів, в т.ч. і розгляду питання на комітеті кредиторів про припинення повноважень ліквідатора.

За вказаних обставин клопотання ліквідатора ВАТ "Середино-Будське хлібоприймальне підприємство" Мальованого О.П. не може бути прийняте до розгляду.

Керуючись ст. 16, ст. 24, ст. 25, ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 30.06.1999р.), ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Мальованого О.П. у справі №7/3 про банкрутство ВАТ "Середино-Будське хлібоприймальне підприємство" про припинення повноважень - повернути без розгляду.

Додаток: клопотання №153 від 09.07.2013р. на 2-х арк.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО