Справа№ 2-1272/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2009р. Первомайський міскрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого – Зеленського В.В.
при секретарі – Лукіновій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Енергохімпром” про стягнення заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка просить задовольнити позов, посилаючись на наступні докази.
Позивачка була прийнята до Первомайського ДП “Енергохімпром” наказом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнилася згідно наказу НОМЕР_2 . Після звільнення відповідач не зробив повного розрахунку з позивачем, тому заборгованість ДП “Енергохімпром” перед позивачем становить ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він просить стягнути.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надав суду відгук, з позовними вимогами згодний в повному обсязі.
Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.
Позивачка була прийнята до Первомайського ДП “Енергохімпром” наказом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнилася згідно наказу НОМЕР_2 . Після звільнення відповідач не зробив повного розрахунку з позивачкою, тому заборгованість ДП “Енергохімпром” перед позивачкою становить ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою, яка знаходиться в матеріалах справи, тому заборгованість ДП “Енергохімпром” перед позивачем становить ІНФОРМАЦІЯ_3
Так як ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення, то слід стягнути з ДП “Енергохімпром” на користь позивача заробітну плату в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 116 КЗоТ України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Первомайського Державного підприємства “Енергохімпром” на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заробітну плату в сумі ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з Первомайського Державного підприємства “Енергохімпром” на користь держави державне мито у сумі 51 грн.00 коп.
Стягнути з Первомайського Державного підприємства “Енергохімпром” витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019.
Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: 1) заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; 2) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
The court decision No. 3233777, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 23.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1272/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: