Decision № 32337740, 10.01.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/18806/2012

н/п 2/640/666/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Д.В.Нев»ядомського

при секретарі В.В.Калініченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківська обласна»кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за депозитним договором, -

встановив:

21 листопада 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківська обласна»кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»(далі: КС «Спілка пенсіонерівУкраїни»).

Просила стягнути з відповідача кошти у сумі 8525.00 грн., які складаються з тіла депозиту у сумі 7900,0 грн., несплачених відсотків в розмірі 625,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що 09.01.2009р. уклала з відповідачем депозитний договір №ХВ-090109Б, згідно умов якого внесла до філії «Харківська обласна»КС «Спілка пенсіонерів України»депозитний внесок у сумі 10000 00 грн. строком до 09.04.2009р. під 25% річних з виплатою щомісяця. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався забезпечити збереження та повернення внеску у строк до 09.04.2009р. в сумі 8525,00 грн., яка складає з тіла депозиту в розмірі 7 900,00 грн. та процентів в розмірі 625,00 грн.

Перед початком судового засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про слухання справи без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу за його відсутністю на підставі закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що між сторонами 09.01.2009р. уклала з відповідачем депозитний договір №ХВ-090109Б, згідно умов якого внесла до філії «Харківська обласна»КС «Спілка пенсіонерів України»депозитний внесок у сумі 10000 00 грн. строком до 09.04.2009р. під 25% річних з виплатою щомісяця. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався забезпечити збереження та повернення внеску у строк до 09.04.2009р. в сумі 8525,00 грн., яка складає з тіла депозиту в розмірі 7 900,00 грн. та процентів в розмірі 625,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 депозитного договору № ХВ-090109Б від 09.01.2009р. «Спілка»зобов'язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки. Згідно п. 2.2. зазначеного договору «Спілка»зобов'язується нараховувати та виплачувати вкладнику відсотки за використання внеску у встановлені договором строки, встановлені додатком №1 до договору.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, зважаючи, що позивач при подачі позову не сплачувала судовий збір у відповідності до ЗУ «Про захист пав споживачів», він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про кредитні спілки»від 20.12.2001р., ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212- 214,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Харківська обласна»кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»про стягнення заборгованості за депозитним договором -задовольнити.

Стягнути з «Кредитної спілки пенсіонерів України»в особі філії «Харківська обласна»«КС»СПУ»юридична адреса :61013 м.Харків, вул..Матющенка,13, код ЄДРПОУ 34396932 р/р 26501031003001 у філії АКБ «Надра»в м.Харкові МФО 351834 на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитним договором у сумі 8525,00 грн. (восьми тисяч п'ятсот двадцяти п'яти гривень) грн. 00 коп., .

Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»на користь держави судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В.Нев»ядомський

Копія оригіналу відповідає. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.Рішення набуло чинності.

Суддя Д.В.Нев»ядомський