Decision № 32336293, 28.03.2013, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

28.03.2013

Справа № 2/431/203/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(повний текст)

28 березня 2013 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі:головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на 3/8 частини домоволодіння,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на 3/8 частини домоволодіння.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 08.11.2010 року нею і її невісткою ОСОБА_4, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_3, було придбано у власність у рівних частках домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за ОСОБА_3 було визнано право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки позивачу та її синові, шлюб якого із ОСОБА_4 за рішенням суду було розірвано 15 березня 2012 року, стало належати ? частини вищевказаного домоволодіння, вони подали позов до ОСОБА_4 про припинення її права власності на частку в спільному майні. Рішенням Старобільського районного суду від 01 жовтня 2012 року, право власності ОСОБА_4 на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було припинено, тоді як за позивачем і відповідачем ОСОБА_3 суд визнав право власності на 1/8 частину домоволодіння за кожним з них. У такий спосіб, вона стала власником 5/8 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 - 3/8 його частин. У січні 2013 року, позивач запропонувала ОСОБА_3 сплатити вартість 3/8 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, для того, щоб стати самою власником усього домоволодіння. Вона виходила з того, що їй належала більша його частина. Однак, між ними виникли розбіжності з приводу форми угоди (договір дарування, купівля-продаж і т.д.), порядку сплати грошових сум і т.д. Грошову суму, необхідну для виплати відповідачеві вартості його частини в спірному домоволодіння, позивач внесла на депозитний рахунок суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі свою позовну заяву та просила суд припинити право власності ОСОБА_3 на 3/8 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виплативши ОСОБА_3 суму у розмірі 3412 гривень 50 копійок, внесених нею на депозитний рахунок суду та визнати за нею право власності на 3/8 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 08 листопада 2010 року позивачем і її невісткою ОСОБА_4, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_3, було придбано у власність у рівних частках домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за ОСОБА_3 було визнано право власності на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки позивачу ОСОБА_1 та її синові ОСОБА_3, шлюб якого із ОСОБА_4 за рішенням суду було розірвано 15 березня 2012 року, стало належати ? частини вищевказаного домоволодіння, вони подали позов до ОСОБА_4 про припинення її права власності на частку в спільному майні.

Згідно рішення Старобільського районного суду від 01 жовтня 2012 року, право власності ОСОБА_4 на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було припинено, тоді як за позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 суд визнав право власності на 1/8 частину домоволодіння за кожним з них.

У такий спосіб, ОСОБА_1 стала власником 5/8 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 - 3/8 його частин.

У січні 2013 року, позивач ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_3 сплатити вартість 3/8 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, для того, щоб стати самою власником усього домоволодіння.

Грошову суму, необхідну для виплати відповідачеві вартості його частини в спірному домоволодіння, позивач внесла на депозитний рахунок суду.

Згідно із ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності на 3/8 частини домоволодіння - задовольнити у повному обсязі.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 3/8 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Виплатити ОСОБА_3 суму у розмірі 3412 (три тисячі чотириста дванадцять) гривень 50 копійок, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду (р/р 37318003000730, код 26297948, отримувач інформцентр м. Луганська, МФО 804013) по квитанції № 7 від 28 січня 2013 року у Старобільське відділення АТ «Ощадбанк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров