Справа №0555/1606/2012
Номер провадження2/250/310/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2013 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду о 08 годині 30 хвилин 20 лютого 2013 року.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали,
відповідачам - копії цієї ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, запропонувати відповідачам до 20 лютого 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. О. Заріцька
The court decision No. 32336033, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0555/1606/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: