Decision № 32335928, 12.12.2012, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2/0542/2286/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.12.2012 Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Панас Н.Л.

при секретарі Клімовій С.Ю.

за участю представника позивача Земблінової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами опалення. Але з 01 лютого 2010 року оплату за даний вид послуг здійснюють не своєчасно та не у повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2012 року становить 1694 грн. 35 коп. В добровільному порядку відповідач погасити вказану заборгованість відмовляється. Ухвалою судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 15.10.2012 року у видачі судового наказу з відповідачів було відмовлено у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 у Донецькій області не зареєстрована. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, 3% річних - 57 грн. 97 коп., індекс інфляції - 24 грн. 21 коп., та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, суд визнає їхню неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у їхній відсутності у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.525 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у належному місці.

У відповідності з вимогами ст.67 Житлового кодексу України наймач та члени його родини повинні своєчасно та у повному обсязі оплачувати комунальні послуги.

Ухвалою судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 15.10.2012 року у видачі судового наказу з відповідачів було відмовлено у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 у Донецькій області не зареєстрована (а.с. 4).

Як вбачається з витягу з особового рахунку на квартиру відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5), що також підтверджується наданими відомостями адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в Донецькій області (а.с. 11-12).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем і перевіреного судом, заборгованість відповідачів по оплаті послуг опалення за період з 01 лютого 2010 року по 01 жовтня 2012 року становить 1694 грн. 35 коп. (а.с. 6) і яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Що стосується вимог позивача стосовно стягнення з відповідачів на користь позивача 3% річних у розмірі 57 грн. 97 коп. та індекс інфляції - 24 грн. 21 коп., то в цій частині позовних вимог суд вважає необхідним відмовити, оскільки ЖК України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не передбачено зобов'язання боржника сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних від простроченої суми.

Також з відповідачів, у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі по 107 грн. 30 коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, ст. 67 ЖК України, ст. 525 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 6, 10, 82, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Комунального Комерційного підприємства Донецької Міської Ради «Донецькміськтепломережа»р\рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за період з 01 лютого 2010 року по 01 жовтня 2012 року в сумі 1694 (одна тисяча шістсот дев'яносто чотири) грн. 35 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального Комерційного підприємства Донецької Міської Ради «Донецькміськтепломережа»сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального Комерційного підприємства Донецької Міської Ради «Донецькміськтепломережа»сплачений судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Л. Панас