Decision № 3233587, 20.03.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1255/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді – М’ягкого Є.В.,

при секретарі – Венгер В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на такі докази.

Згідно наказу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач був прийнятий на роботу на Первомайське ДП „Хімпром”, де працював ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та був звільнений наказом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 за згодою сторін.

На день звільнення з позивачем не було проведено повного розрахунку по заробітній платі у сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 , не дивлячись на неодноразові прохання останнього виплатити належну йому суму. Тому позивач просить суд стягнути заборгованість з ДП “Хімпром”, а також витрати понесені ним при зверненні до суду за надання юридичної допомоги у сумі ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того позивач просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги.

Від ДП “Хімпром” надійшов відгук в якому вони позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розглянути справу у відсутність представника підприємства.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Дійсно, з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач знаходився у трудових відносинах з відповідачем, що підтверджується записом у копії трудової книжки, яка знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

В день звільнення підприємство-відповідач не виплатило позивачеві всі належні суми, тому необхідно стягнути з ДП “Хімпром” заборгованість по заробітній платі у сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за надання юридичної допомоги на користь позивача.

Щодо судових витрат, то відповідно до правил ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути всі витрати пов’язані з розглядом справи, тобто держмито у сумі 51 грн.00 коп. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп.

А відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст.4, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України ,- span>

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром” на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 . та витрати пов’язані з наданням юридичної допомоги у сумі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а всього: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром” на користь держави державне мито в сумі 51грн. 00 коп.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром” на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., Р/Р 31217259700019, Код 24134432, Банк одержувача – ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – Є.В. М”ягкий