ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" липня 2013 р.Справа № 923/598/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Керченський морський торговельний порт"
на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2013р.
по справі № 923/598/13
за позовом Державного підприємства „Керченський морський торговельний порт"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 375 551,33 грн.
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Керченський морський торговельний порт" до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 липня 2013 р. об 15:20 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою:
м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-440.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя Н.В. Ліпчанська
The court decision No. 32334849, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/598/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: