Court ruling № 32334810, 11.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 915/767/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Гусєв М.М., довіреність від 22.04.2013р.,

від відповідача: Корнієнко Т.І., довіреність №661/02.02.01-22/02.07/14/13 від 15.03.2013р.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Гусєв М.М., довіреність №01-01/708 від 30.11.2012р.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Калаянов І.В., довіреність від 11.07.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, код ЄДРПОУ 38291852)

до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 04056612)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 49, код ЄДРПОУ 01759796)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кооперативне підприємство «Центральний ринок» (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 25, код ЄДРПОУ 23402072)

про: визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №325 від 29.03.2013р., -

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миколаївської обласної спілки споживчих товариств звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кооперативного підприємства «Центральний ринок» про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №325 від 29.03.2013р.

Ухвалою суду від 24.04.2013р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.05.2013р. о 11 год. 00 хв.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №62 від 18.05.2013р. проведено повторний автоматичний розподіл справи №915/767/13.

Відповідно до п/п.3.1.13 п.3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №915/767/13 призначено головуючому судді Бритавській Ю.С.

Ухвалою суду від 20.05.2013р. справа №915/767/13 була прийнята до провадження суддею Бритавською Ю.С., розгляд справи призначений на 07.06.2013р. о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.06.2013р. розгляд справи був відкладений на 26.06.2013р. о 12 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Ухвалою суду від 26.06.2013р. розгляд справи був відкладений на 05.07.2013р. о 11 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

У судовому засіданні 05.07.2013р. судом оголошувалась перерва до 11.07.2013р. о 11 год. 00 хв.

Розглянувши у судовому засіданні 11.07.2013р. матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

У даній справі беруть участь чотири учасники судового процесу, справа містить значний обсяг матеріалів, які потребують всебічного, повного та об'єктивного дослідження.

За цих обставин, господарський суд вважає, що категорія і складність даної справи свідчить про необхідність розгляду справи колегіально у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №915/767/13.

Суддя Ю.С. Бритавська