КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" липня 2013 р. Справа №925/116/13-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кришко Світлани Валеріївни
на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2013р.
у справі №925/116/13-г (Суддя: Грачов В.М.)
за позовом Прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави
до 1) Уманської районної державної адміністрації Черкаської області
2) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кришко Світлани Валеріївни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
1) Управління Держземагентства в Уманському районі Черкаської області
2) Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області
про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Кришко Світлані Валеріївні пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2013 року у справі №925/116/13-г.
2.Прийняти апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кришко Світлани Валеріївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2013 року у справі №925/116/13-г та порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд справи №925/116/13-г призначити на 04.09.2013 року о 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №8).
4.В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
5.Зобов'язати прокурора, сторін та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.
6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Тищенко О.В.
Судді Смірнова Л.Г.
Чорна Л.В.
The court decision No. 32334792, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/116/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: