Court ruling № 32334783, 11.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа №910/6159/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2013р. (повний текст рішення підписано - 24.02.2013р.)

у справі №910/6159/13 (суддя - Р.В. Бойко)

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі: Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомедсервіс»

2) Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві

3) Приватного підприємства «БТБ Сорго»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація

2) Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінвест»

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2013р. у справі 910/6159/13 в задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради відмовлено повністю.

Скасовано заходи до забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2013р. у справі №910/6159/13.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Заступник прокурора Шевченківського району м. Києва звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2013р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського судді Тищенко О.В.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського від 11.07.2013 сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Тищенко О.В., суддів Чорної Л.В. та Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно зі ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до матеріалів апеляційної скарги, не додано жодного належного доказу надсилання копій апеляційної скарги сторонам та третім особам 1-3, про що Господарським судом м. Києва складений акт від 05.06.201р. №240.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, апеляційна скарга Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2013р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2013р. з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №910/6159/13 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Смірнова Л.Г.

Чорна Л.В.