ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.07.2013 Справа № 904/3591/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинського державного технічного університету на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2013р. у справі №904/3591/13
за позовом комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», м.Дніпродзержинськ
до Дніпродзержинського державного технічного університету, м.Дніпродзержинськ
про стягнення 346 215, 86грн.,
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.08.2013р. на 10:30 год. зал засідань № 207 (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65).
3. Виконати наступні дії:
Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку" та надати оригінали договорів з додатками.
Відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку" та надати оригінали договорів з додатками, статут відповідача та положення про коледж.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий В.І. Крутовських
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя А.Є. Прокопенко
The court decision No. 32334765, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/3591/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: