ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.07.13 р. Справа№ 914/2689/13
Суддя Коссак С.М. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДІС», м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОМ», м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 13 510,08 грн..
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.07.2013р. о 10 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.
3. Зобов’язати:
Позивача:
- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- надати суду від державного реєстратора Виписку (витяг) про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на момент подання позовної заяви;
- звірити взаєморозрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;
- надати суду докази надіслання відповідачу вимог, листів чи попереджень про погашення заборгованості та вжиття заходів досудового врегулювання спору;
- надати суду Специфікацію, яка містися в Додатку №1 до Договору поставки № 378 від 26.07.2012р.
- надати суду заявку покупця (відповідача) на отримання товару згідно видаткової накладної № 0049442 від 07.09.2012р.
- надати суду докази часткової оплати відповідачем за отриманого товару в сумі 4 000,00 грн. та повернення товару на суму 12 827,71 грн. згідно договору поставки №378 від 26.07.2012р.;
- надати суду докази надходження коштів від відповідача в якості сплати за товар за весь період дії договору поставки №378 від 26.07.2012р. (банківські виписки);
- надати суду оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), доданих до позовної заяви;
- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- з’явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.
Відповідача:
- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- надати суду документально – обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, копію якого направити позивачу, докази направлення подати суду;
- надати суду доказ повного чи часткового виконання зобов’язання перед позивачем за договору поставки №378 від 26.07.2012р. та докази повернення товару в розмірі 12 827,71 грн.;
- звірити взаєморозрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами надати суду;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- з’явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.
У випадку неподані відзиву та витребуваних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 32334741, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2689/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: