Court ruling № 32333719, 08.07.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2013 р. Справа № 903/343/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача2-Фізичної особи-підприємця Горбик Олени Іванівна на рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2013 року у справі № 903/343/13

за позовом Прокурора м.Луцьк

до 1)Луцької міської ради

2) Фізичної особи-підприємця Горбик Олени Іванівни

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.06.2013 року у справі №903/343/ 13 (суддя Вороняк А.С.) задоволено позов Прокурора м. Луцьк в інтересах держави до Луцької міської ради та фізичної особи-підприємця Горбик Олени Іванівни про визнання недійсним до-говору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 18.06.2013р. у даній справі, Фізична особа-підприємець Горбик Олена Іванівна подала апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2013 року у справі №903/343/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга по-дається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 Закону).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. №5515-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2013р. він становить - 1147 грн. 00 коп.

Так, зокрема, заподання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового харак-теру (п.2 розд.2) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при по-данні позовної заяви (1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 147 грн. 00 коп.)

Згідно матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, а тому сума судово-го збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 18.06.2013 року становить - 573 грн. 50 коп.

Проте, до апеляційної скарги Скаржником додано квитанцію №306 від 27.06.2013р. про сплату судового збору в сумі 50 грн.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для повернення апеляційної скарги заявннику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику-Фізичній особі-підприємцеві Горбик Олені Іва-нівні.

2. Справу №903/343/13 повернути господарському суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.