ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 липня 2013 року К/800/36384/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Хмельницька митниця Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2013 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Автолідер" до Хмельницької митниці про визнання дій протиправними та скасування рішення,
встановив:
Хмельницькою митницею Міндоходів подана касаційна скарга на зазначені судові рішення з пропуском строку касаційного оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк касаційного оскарження пропущений, а підтвердження щодо поважних причин пропуску строку касаційного оскарження не надано.
Касаційна скарга повинна бути залишена без руху і наданий строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст., ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Хмельницької митниці Міндоходів залишити без руху.
Встановити, що зазначені недоліки касаційної скарги, можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Суддя М.В. Сірош
The court decision No. 32333359, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 822/879/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: