Court ruling № 32332570, 05.07.2013, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 110/2550/13-ц

У Х В А Л А

"05" липня 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - орган опіки та піклування Красноперекопської міської Ради,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 19.06.2013 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

В позовній заяві позивач просить визначити проживання дитини разом з нем, однак не зазначає, чи існує спір щодо визначення місця проживання дитини, не зазначає обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги в цій частині та не надає докази, що підтверджують ці обставини.

Згідно до ст. 119 -121 ЦПК України позовна заява повинна містить:

- найменування суду, ім'я позивача (представника) та відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог;

- ціну позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом та повинна бути підписана позивачем з зазначення дати її подання.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України, а саме:

- не надані характеризуючи матеріали про позивача (характеристики з місця роботи, з місця проживання, акт обстеження побутових умов позивача, відомості про місце роботи та середньомісячну заробітну плату позивача);

- не зазначено доказів того, що позивач звертався до органу опіки і піклування за наданням письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини з ним або що він позбавлений можливості звернутись до органу опіки і піклування за наданням письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини з ним та чим це підтверджується, оскільки складання такого висновку, є обов'язковим;

- не надав жодного документу на підтвердження того, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача (з довідки КП «ЖЕО» Красноперекопської міської ради не вбачається, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем)

Для усунення вищезазначених недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, згідно розписки, позивачем було отримано 20.06.2013 року.

Оскільки позивачем до теперішнього часу не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2013 року, у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - орган опіки та піклування Красноперекопської міської Ради, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37786055, рахунок № 31210206700020, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Краматорськ Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, - сплачений ним в Красноперекопському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» р\р 10027456100 МФО 300023, згідно квитанції № 10132779 від 17.06.2013 року судовий збір у розмірі 114,70 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. П. Литвиненко