Court ruling № 32331428, 06.01.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" січня 2012 р. Справа № 5023/8745/11

вх. № 8745/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта філії "Харківське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" Катеринюка В.В. (довіреність №1324-О від 10.06.11 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного підприємства "Ольвак" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за векселем АА 1396418, дата складання векселя 08.07.08 р., в розмірі 125000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 15, 16, 47, 77 Уніфікованого закону про перевідні та прості векселі.

Призначений на 14.12.11 р. о 14:00 год. розгляд справи не відбувся через хворобу судді, в зв'язку з чим була оголошена технічна перерва до 04.01.12 р. о 11-30 год., про що повідомлено сторін.

14.12.11 р. Дружківський місцевий суд Донецької області надіслав на запит господарського суду копію вироку 14.11.11 р. по кримінальній справі №1-351/11 Горінової Алли Вікторівни.

14.12.11 р. позивач надав додаткові пояснення до позовної заяви.

Представник позивача надав заяву про долучення доданих до неї належним чином засвідчених копій документів.

Розглянувши надане представником позивача клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій наданих документів, суд вважає за можливе задовольнити його.

04.01.12 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 06.01.12 р. о 11-00 год.

Після перерви позивач надав додаткові пояснення до позовної заяви про стягнення заборгованості, в яких вказує, що свої позовні вимоги обґрунтовує вексельним законодавством, є законним векселедержателем, а вирок Дружківського місцевого суду Донецької області від 14.11.11 р. у справі №1-351/11 не впливає на рішення господарського суду, оскільки він не набрав законної сили. Також позивач вказав, що причиною невідповідності виданої суми коштів та суми, вказаної у договорі врахування векселів з реверсом №Р21-08 від 14.07.08 р., є утримання банком комісії в сумі 500,00 грн. з вартості врахованих векселів.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ ВКП „Компол" щодо однієї з сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких обставин суд не має можливості вирішити спір у даному судовому засіданні і вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої кримінальної справи №1-351/11 Горінової Алли Вікторівни, що розглядається апеляційним судом Донецької області, оскільки обставини, встановлені у вироку Дружківського місцевого суду Донецької області від 14.11.11 р. по справі №1-351/11 мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 79, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство „Компол" (м. Дружківка, вул. Леніна, 15/34. Код ЄДРПОУ 13491130) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати сторони завчасно надати до канцелярії суду:

позивача - докази відправки третій особі копії позовної заяви з додатком; оригінал векселя (для огляду); докази законного держання спірного векселя; копію постанови слідчого про проведення виїмки; докази здійснення відмітки на векселі про часткову його оплату відповідачем;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за векселем; підстави видачі векселя (договір, акт прийому-передачі та ін.); довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;

3-ю особу - письмові пояснення щодо підтримки позову; підстави отримання векселя (договір, акт прийому-передачі та ін.); довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи; докази розгляду апеляційним судом Донецької області кримінальної справи Горінової Алли Вікторівни №1-351/11.

4. Провадження у справі 5023/8745/11 зупинити до вирішення апеляційним судом Донецької області кримінальної справи Горінової Алли Вікторівни №1-351/11.

Суддя Ольшанченко В.І.