Court ruling № 32331015, 10.07.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.07.2013
Case No.
5011-15/6724-2012
Document №
32331015
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 5011-15/6724-2012 10.07.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагросервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" (код ЄДРПОУ 35007696)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагросервіс»(далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити борг в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-15/6724-2012 від 25.05.2012 р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 5011-15/6724-2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (ліцензія серія АВ №547774 від 21.09.2010; ідентифікаційний код 3034624038, місце проживання:м.Київ, вул. Ольжича,21/19, кв.54), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" на постанову Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 5011-15/6724-2012 залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 5011-15/6724-2012 залишено без змін.

Резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва матеріали справи № 5011-15/6724-2012 передано судді Хоменку М. Г.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.12.2012 розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі призначено у судовому засіданні на 25.12.2012.

25.12.2012 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (ліцензія серія АД № 077596 від 21.11.2012) про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.12.2012 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича.; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (ліцензія серія АД № 077596 від 21.11.2012, місце проживання :02090, м.Київ, вул. Азербайджанська 6, кв. 71; ідентифікаційний номер 3158622111).

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 19.02.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагросервіс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м.Києва від 25.12.2012 залишено без змін.

До Господарського суду м.Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" на суму 1125,98грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.03.2013 заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" на суму 1125,98грн. та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

Розглянувши подане ліквідатором клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 22, ст. 25, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" на шість місяців у строк до 10.01.2014.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адметас Проджект" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича на шість місяців у строк до 10.01.2014.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

5. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі ліквідатору та кредиторам.

Суддя Хоменко М.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32331015 ?

Документ № 32331015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32331015 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32331015 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32331015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32331015, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 32331015, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 32331015 refers to case No. 5011-15/6724-2012

This decision relates to case No. 5011-15/6724-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32330876
Next document : 32331016