Court ruling № 32330768, 09.07.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.13 Справа № 904/4842/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ

до Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про скасування постанов Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області №Д-41-Ю, №Д-42-Ю, №Д-43-Ю від 30.04.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Тулінов І.І, довіреність №610 від 15.04.2013, Палагушкін С.О., довіреність №1657 від 09.12.2012

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанов Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області №Д-41-Ю, №Д-42-Ю, №Д-43-Ю від 30.04.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 09.07.2013 здав до канцелярії суду клопотання про припинення провадження у справі, в якому зазначає, що зважаючи на те що спір є публічно-правовим, оскільки він виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції вважає, що зазначена справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню. Суд відмовив в задоволенні клопотання Відповідача виходячи з наступного.

Згідно з положенням, встановленого підпунктом 3.2 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", (зі змінами та доповненнями) та інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/84/2013 від 22.01.2013 - "Справи у спорах, пов'язаних із застосуванням санкцій, в тому числі щодо оскарження постанов інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю у сфері містобудування, підвідомчі господарським судам".

Враховуючи вищевикладене, справа №904/4842/13, предметом спору якої є скасування постанов Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області №Д-41-Ю, №Д-42-Ю, №Д-43-Ю від 30.04.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, підвідомча саме господарському суду Дніпропетровської області і тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про припинення провадження у справі.

Позивач підтримав позовні вимоги; надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників Позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, зобов'язати Відповідача виконати ухвалу господарського суду від 20.06.2013, розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.07.2013 на 11:00.

Зобов'язати Відповідача (Інспекцію Державного Архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області) до засідання надати: протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23.04.2013, акт перевірки від 23.04.2013, та припис від 23.04.2013 зазначених у Постанові Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №Д-41-Ю від 30.04.2013; протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23.04.2013, акт перевірки від 23.04.2013 та припис від 23.04.2013, зазначених у Постанові Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №Д-42-Ю від 30.04.2013; протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23.04.2013, акт перевірки від 23.04.2013, та припис від 23.04.2013, зазначених у Постанові Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №Д-43-Ю від 30.04.2013. Оригінали вищевказаних документів надати для огляду в судове засідання, копії долучити до матеріалів справи.

Зобов'язати Позивача до засідання надати:

- документи на підтвердження права розпорядження та користування об'єктом, розташованим за адресою: Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Лісова, 16-в;

- копію технічного паспорту на об'єкт розташований за адресою: Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Лісова, 16-в ;

- письмові пояснення щодо складу правопорушень, зазначених в постановах Інспекції Державного Архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області №Д-41-Ю, №Д-42-Ю, №Д-43-Ю від 30.04.2013 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- копії додатків до висновку ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ПРИДНІПРОВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ БУДІВНИЦТВА ТА АРХІТЕКТУРИ" за червень 2013.

Суддя А.Є. Соловйова