Court ruling № 32330152, 10.07.2013, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
10.07.2013
Case No.
813/1868/13-а
Document №
32330152
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Справа № 6527/13

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Кушнерика М.П.

суддів Багрія В.М., Старунського Д.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скаргу ТзОВ "ОРТ" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2013р. про повернення позовної заяви по справі за позовом ТзОВ "ОРТ" до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2013р. ТзОВ "ОРТ" повернено позов до ДПІ в м.Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення.

ТзОВ "ОРТ" не погоджуючись з даною ухвалою з підстав порушення норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог посилається на те, що в ухвалі від 13.03.2013р. не визначено розмір судового збору, який необхідно сплатити, відповідно до ч.1 ст.108 КАС України.

Крім того, 22.03.2013р. позивач подав до суду докази сплати судового збору.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, а відтак на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «ОРТ» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними дій посадових осіб ДПІ в м.Івано-Франківську під час проведення невиїзної перевірки платника земельного податку; скасувати винесене відповідачем податкове повідомлення-рішення №0008281593 від 21.12.2012р. про стягнення земельного податку з юридичних осіб в розмірі 63482,79грн. та скасувати рішення ДПС в Івано-Франківській області від 23.01.2013р. та рішення ДПА України від 25.02.2013р.

Ухвалою суду від 13.03.2013р. згадану позовну заяву залишено без руху та надано термін до 25.03.2013р., для усунення недоліку: а саме сплати судового збору, оскільки до позову не додано квитанції про таку сплату, а актом працівників суду від 12.03.2013р., при відкритті конверту, встановлено відсутність такої.

Оскаржуваною ухвалою позивачу повернуто його позов, оскільки позивачем не виконано вимог ухвали від 13.03.2013р.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про повернення згаданого позову, оскільки в матеріалах справи відсутні докази виконання ухвали суду від 13.03.2013р., а відсутність доказів сплати судового збору стверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р.

Колегія суддів обумовлює і ту обставину, що апелянтом також не виконана вимога суду апеляційної інстанції представити документи (матеріали позову), відповідно до супровідного листа суду від 04.06.2013р.

Посилання апелянта на не визначення судом розміру судового збору частково заслуговують на увагу, оскільки як стверджує апелянт в апеляційній скарзі, 22.03.2013р. він подав докази сплати судового збору, тим самим визначивши його розмір. Ухвалу суду від 13.03.2013р. не оскаржував.

З врахуванням вищевикладеного та

керуючись ст.160, 195-197, п.1 ч.1 ст.199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТзОВ "ОРТ" - залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2013р. про повернення позовної заяви по справі №813/1868/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя: М.П.Кушнерик

Судді: В.М.Багрій

Д.М.Старунський

Часті запитання

Який тип судового документу № 32330152 ?

Документ № 32330152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32330152 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32330152 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32330152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32330152, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 32330152, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32330152 refers to case No. 813/1868/13-а

This decision relates to case No. 813/1868/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32317990
Next document : 32351344