Court ruling № 32329957, 11.07.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 432/2991/13-а

Провадження №2-а/432/141/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 р.

Суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання недійсною та анулювання заяви позивача щодо відсутності у представника повноважень на подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про визнання недійсною та анулювання заяви позивачки щодо відсутності у представника повноважень на подання позовної заяви.

З тексту заяви вбачається, що ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1, в її інтересах звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до УПФУ в м. Стаханові про визнання протиправним рішень субєкта владних повноважень та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у звязку з втратою годувальника.

Вказаний позов заявник подав на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої ОСОБА_1 на імя заявника та імя інших осіб 17.10.2011 р. строком дії до 17.10.2014 р.

10.07.2013 р. заявнику стало відомо, що 08.07.2013 р. ОСОБА_1 особисто подала до суду письмову заяву в якій зазначила, що вона начебто не уповноважувала заявника на подання зазначеного вище позову, не сплачувала судовий збір за подання позову і усно повідомила заявника, що вона припиняє з ним відносини стосовно представництва її інтересів.

Заявник вважає, що письмова заява ОСОБА_1 містить неправдиві відомості і не може бути підставою для залишення його позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявник, на його думку, має всі законні повноваження діяти від імені і в інтересах ОСОБА_1 він відкликає і анулює як недійсну (згідно умов договору) таку, що містить неправдиві відомості і погіршує права та інтереси позивача, заяву ОСОБА_1 від 08.07.2013 р. про начебто відсутність у заявника повноважень на подання позову по зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також 3-тя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особиста і (або) через представника.

Враховуючи, що діючим адміністративним законодавством не передбачено в порядку адміністративного судочинства вирішення питань про відкликання і анулювання представником письмової заяви особи, інтереси якої він представляє, про відмову від послуг представника, законних підстав для прийняття заяви ОСОБА_2 від 10.07.2013 р. і її розгляду у відкритому судовому засіданні не вбачається.

Керуючись ст.ст. 56 ч.1; 158 ч.2, 165, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства ,-

У Х В А Л И В :

УХВАЛИВ

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання недійсною та анулювання заяви позивача щодо відсутності у представника повноважень на подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаргаровська В.І.