Court ruling № 32329308, 26.04.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/10838/2012

н/п 2/2018/2884/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 арбітражного керуючого-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Аероміст Харківпро відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2013 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ТОВ фірми «Алькодар- С» договір схову від 17.02.2010 року в особі розпорядника майна ОСОБА_2 легковий автомобіль «АУДІ» (2005 року) , колір бежевий.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх обставин справи необхідно витребувати вище вказані документи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27,31,57,60,137 ЦПК України суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ фірми «Алькодар- С» договір схову від 17.02.2010 року в особі розпорядника майна ОСОБА_2 легковий автомобіль «АУДІ» (2005 року) , колір бежевий, для огляду в судовому засіданні

Зазначені в ухвалі відомості надати суду на протязі 10-ти діб з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Нев"ядомський